2023级绵阳一诊作文题及例文
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
“好学而不勤问，非真能好学者也”“知而好问，然后能才”“发明千千万，起点是一问”……提出一个问题比解决一个问题更重要。那么，是否意味着提出问题就能够打开思维，突破自我认知的边界？
上述材料引发了你怎样的思考？请写一篇文章，谈谈你的认识。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
善问启思破迷障，探疑拓界谱新篇
“好学而不勤问，非真能好学者也”，古人的箴言道出问题意识对求知的重要性；“发明千千万，起点是一问”，近代的灼见点明问题是创新的源头。提出问题比解决问题更重要，并非虚言，善提问题者，方能打开思维之窗，突破自我认知的边界，在求知与探索的道路上不断前行。
善提问题，是打开思维枷锁的密钥，为突破认知边界奠定基础。思维的局限往往源于惯性，而问题恰是打破惯性的利器。当哥白尼对 “地心说” 提出 “为何日月星辰的运行轨迹与地心模型存在偏差” 的疑问时，传统天文学的思维枷锁开始松动；当爱因斯坦追问 “如果人以光速运动，会看到什么景象” 时，经典物理学的框架被逐步突破。这些伟大的思考，皆始于一个看似简单却直击核心的问题。若无对固有认知的质疑与提问，思维便会困于既定框架，认知边界也无从谈起突破。正如 “知而好问，然后能才”，只有主动提出问题，才能激发思维的活力，为认知的拓展埋下伏笔。
展开剩余79%善提问题，是挖掘认知深度的探针，推动自我认知边界不断外延。认知的边界并非一成不变，它会在持续的追问与探索中逐渐拓展。袁隆平在研究杂交水稻时，不断提出 “如何提高稻穗结实率”“怎样增强水稻抗倒伏能力” 等问题，每一次提问都指向认知的盲区，每一次探索都让认知边界向外延伸，最终成就了 “杂交水稻之父” 的传奇。若缺乏提问的勇气，满足于现有认知，便只能在既定的边界内徘徊，无法触及更广阔的知识天地。提出问题的过程，本质上是对认知边界的叩问与挑战，唯有如此，才能不断挖掘认知的深度，拓宽认知的广度。
当然，提出问题并非终点，更需以严谨的态度与科学的方法去探寻答案，方能真正实现思维的打开与认知的突破。若只停留在提问层面，缺乏后续的探索与实践，问题便会沦为空洞的疑惑，无法转化为推动认知进步的力量。正如那些伟大的科学家，他们不仅善于提出问题，更能以坚韧的毅力去攻克难题，在解决问题的过程中，让思维得到锤炼，让认知实现跨越。
“提出一个问题比解决一个问题更重要”，这不仅是对求知方法的指引，更是对思维方式的启迪。在日新月异的时代，我们更需培养善提问题的能力，以问题为灯，照亮思维的道路；以探疑为帆，推动认知的航船破浪前行。唯有如此，才能不断打开思维的新境界，突破自我认知的边界，在探索真理与追求进步的征程中，书写属于自己的焕新篇章。
问启智门
“好学而不勤问，非真能好学者也”，“发明千千万，起点是一问”……古训如星，照亮问之价值。然纵览青史，我窥见一道隐秘的裂痕：质疑问难固然可敬，然若仅止于“提出”，而未经历那焚心淬火的“求解”之旅，则思维之门或仅微启旋即阖上，认知之疆终难真正拓远。真正的突破，乃是在荆棘丛生的求索之路上，以问为犁，以思为种，以行浇灌，方能使灵魂的庭院开满智慧之花。
善问固佳，然无笃行之基，则问如浮萍无根，终难触及认知彼岸。先秦诸子，稷下学宫，论辩之风炽盛，疑问与诘难如雨，此诚思想之盛宴。然如名家“白马非马”之辩，虽机锋锐利，惊才绝艳，终因过于沉醉于概念迷宫与语言游戏，未能沉潜于现实之验证与体系之构建，遂使精妙之问，渐成思想之空中楼阁，于认知边界的实质性突破，贡献终究有限。此正如《荀子》所言：“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”空悬之问，若无实践脚步丈量，终是镜花水月，难渡认知的荒原。
真知灼见，常诞生于“疑—行—悟”的循环炉火中。王阳明龙场悟道，其“心即理”之悟，非凭空臆想，实乃在对朱熹格物致知之说深疑不已后，历经“亭前格竹”之困顿，贬谪龙场之颠沛，于万死千难的切身磨难中，将生命本身投入追问的熔炉，终得此洞见。其问导其行，其行证其悟，知行合一，方凿开混沌，照见心性之光。近代鲁迅，其于铁屋中发出的“呐喊”，正是对沉睡灵魂与古老文明的痛切叩问。此问并非书斋清谈，而是贯穿其以笔为戈、毫不妥协的社会批判与文明再造之实践。正是在这“于浩歌狂热之际中寒，于天上看见深渊”的求索里，他实现了对旧我士大夫情怀与时代局限的悲壮超越，其思想锋芒至今仍切割着时代的肿瘤。
由是观之，欲借问以突破认知藩篱，必要有将“问”置于行动烈火中锻造的勇气。爱因斯坦的相对论，起于对绝对时空的孩童式追询，但若无那数年如一日的数学推导与思想实验的艰苦支撑，奇思妙问终将消散于无形。问，是远征的号角，而非休憩的驿站；是普罗米修斯盗取的天火，必得承受被缚山崖的痛楚，方能照亮人间长夜。
故曰：善问者智，践行者明。真正的认知突破，绝非仅靠提出问题的灵光一现，它更依赖于将问题植入生命沃土，以整个存在的勇气与执着去探寻答案的漫漫征程。当疑问的星辰与行动的铁砧在灵魂深处相遇，人类精神的版图便在每一次自我颠覆中向着未知的海洋，无畏延伸。
问渠那得清如许，探问方能破藩篱
"发明千千万，起点是一问"，古人以凝练的笔触揭示了提问的哲学价值。人类文明的每一次跃升都始于对既有认知的叩问。但若将提问视为打开思维之门的万能钥匙，未免陷入认知的误区——唯有以理性为尺、以实践为镜的提问，方能突破认知的边界，在思维的原野上开辟新的疆域。
探问启智，以理性为尺丈量认知边界。真正的提问从来不是盲目发问，而是以理性为标尺的精准叩击。苏格拉底在雅典街头与青年对话时，总以"什么是正义""什么是美德"等根本性问题切入，通过层层诘问剥离表象的迷雾。这种"精神助产术"的本质，是用理性之光照亮认知的盲区。正如笛卡尔在《方法论》中强调："我思故我在"，唯有经过理性审视的提问，才能避免陷入"为问而问"的形式主义陷阱。当哥白尼质疑"地心说"时，他不仅提出了问题，更用三十年的天文观测构建起新的宇宙模型，这种以理性为根基的提问，才是突破认知边界的利器。
探问重行，以实践为镜映照真理之光。提问的价值最终要落在实践的土壤中生根发芽。王阳明少年时追问"格物致知"的真谛，在龙场驿的艰苦环境中通过"心即理"的体悟，最终创立心学体系。这印证了陆九渊"宇宙便是吾心，吾心即是宇宙"的哲思——提问若不与实践结合，终将沦为空中楼阁。爱因斯坦提出相对论后，科学家们通过日食观测验证光线弯曲，用原子钟实验证实时间膨胀，这些实践不仅回答了问题，更将人类对时空的认知推向新的高度。实践是检验真理的唯一标准，也是提问从思维层面跃升至现实层面的必经之路。
探问至境，以创新为帆驶向未知海域。突破认知边界的终极目标在于开拓新的认知疆域。爱因斯坦曾说："提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力。"这种创造性体现在，当传统物理学无法解释光速不变现象时，爱因斯坦没有止步于质疑，而是构建起全新的时空框架。正如量子力学颠覆经典物理的认知范式，真正的提问应当像普罗米修斯的火种，在照亮现有认知的同时，点燃通往未知领域的引信。站在人类认知的峰峦回望来路，从屈原《天问》到万户飞天的壮举，从张衡地动仪到"天问"探测器，中华民族始终保持着提问的勇气与智慧。在建设创新型国家的今天，我们更需要以理性为尺、实践为镜、创新为帆，让每个问题都成为突破认知边界的楔子。
站在人类认知的峰峦回望来路，从屈原《天问》到万户飞天的壮举，从张衡地动仪到"天问"探测器，中华民族始终保持着提问的勇气与智慧。在建设创新型国家的今天，我们更需要以理性为尺、实践为镜、创新为帆，让每个问题都成为突破认知边界的楔子。当千千万万个追问汇聚成河，终将冲开思维的堤坝，在人类文明的版图上刻下新的坐标。当千千万万个追问汇聚成河，终将冲开思维的堤坝，在人类文明的版图上刻下新的坐标。
发布于：四川省我要配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
